四 楼兰LE建置的文献推理
据史籍载，西汉对楼兰地区的控制大体经历了四个阶段。
第一阶段，自张骞凿空西域，汉使往来于西域诸国，但常为其所困。故元封三年(前108年)“击姑师，破奴与轻骑七百余先至，虏楼兰王，遂破姑师……於是酒泉列亭鄣至玉门矣。”[[17]]此时西汉实际军事控制权仍在玉门关内，但由此开始了控制西域的脚步，此时楼兰地区尚未有汉筑之城址。
第二阶段，太初元年(前104年)至四年(前101年)，李广利征伐大宛。之后的天汉元年(前100年)“而敦煌置酒泉都尉;西至盐水，往往有亭。”[[18]] 另“自张骞通西域，李广利征伐之后，初置校尉，屯田渠黎。”[[19]]此时汉朝开始在出敦煌以西至罗布泊一线修筑烽燧，并且势力应到达罗布泊及沿孔雀河以西至现库尔勒地区。这是汉庭在楼兰地区逐步开展屯田的初始阶段，用以满足屯粮驻兵所需。
第三阶段，“元凤四年(前77年)……乃立尉屠耆为王，更名其国为鄯善，为刻印章，赐以宫女为夫人，备车骑辎重，丞相将军率百官送至横门外，祖而遣之。王自请天子曰：‘身在汉久，今归，单弱，而前王有子在，恐为所杀。国中有伊循城，其地肥美，愿汉遣一将屯田积谷，令臣得依其威重。’于是汉遣司马一人、吏士四十人，田伊循以填抚之。”[[20]]、“至宣帝(前73年即位)时，吉以侍郎田渠黎，积谷，因发诸国兵攻破车师，迁卫司马，使护鄯善以西南道。”[[21]]汉朝对楼兰地区的控制进一步加强，与之相伴的则是屯田规格的升级，设置了 “司马”、“卫司马”等屯田官职。
第四阶段，约地节二年(前68年)，“其后更置都尉。伊循官置始此矣。”[[22]]又，“是岁，神爵三年(前59年)也。乃因使吉并护北道，故号曰都护。都护之起，自吉置矣。僮仆都尉由此罢，匈奴益弱，不得近西域。”[[23]]可知伊循屯田，开始为司马、卫司马屯田，其后又进入了都尉屯田阶段。
在第一阶段中，据张骞元朔三年(前126年)所言：“楼兰、姑师，邑有城郭，临盐泽。”[[24]]说明在汉朝势力进入西域前，该地已建有城，并且距罗布泊较近。又据尉屠耆言“国中有伊循城”，可知在公元前77年时，楼兰国不仅有国都，还有伊循城，且二者相距较近，可使“得依其威重”。关于楼兰国都，有诸多学者根据LA出土佉卢文书中有“楼兰”、“Kroraina”等字样，并从历史地理学的角度判断，基本认定LA古城为楼兰早期国都。[[25]]该观点得到了大多数学者的认同，笔者亦持相同看法，此不赘述。至于伊循城，则众说纷纭。结合前述，伊循城当与楼兰都城相近，故而笔者认为LK古城很可能为早期伊循屯田之所。再者LK古城形制所呈现出的非汉制的较早文化面貌，应与LA古城同为汉入楼兰前所筑城池，且二者相距亦不远，故楼兰王尉屠耆所倚重的“国中有伊循城”只能是这里。孟凡人从LK古城的遗迹和遗物、城址的规模和交通、历史背景、LK古城与LL古城和LM等遗址的关系、LL和LM等遗址的性质和年代等方面曾做过详细论证，认为LK古城应为伊循城。[[26]]笔者赞同。LK古城位于楼兰国之中心，扼控楼兰国南北势力，汉于此置伊循屯田是合情合理的。
其后，伊循由司马屯田升格为都尉屯田，这时，如都尉治所仍置于LK古城，已经不能满足汉王朝经营西域的需要。于此时，一方面楼兰国内的形势应逐渐趋于稳定，LK古城的重要性应开始下降。另一方面则是楼兰道逐渐兴起，汉朝需要在这条交通线上屯田驻守，于是在伊循迁都尉的同时，汉王朝便着手在楼兰道上修筑了LE城，并将其治所移至此城。因此LE古城修筑的时间应在地节二年(前68年)前后。此时，伊循都尉的性质与居延都尉一样，应是“将屯”，即将兵屯田。这种变更提高了伊循的战略地位，加强了汉朝在楼兰道的军事力量，扩大了屯田规模，在交通、政治和军事方面可以发挥更大的作用。具体言之，在交通方面它可以确保楼兰道的安全和给养补充;军事上可以北控车师，南制鄯善，向西则威慑于西域诸国。伊循都尉治于LE古城，是汉庭应西域变化了的战略形势，适时调整了政策，成为羁縻西域的重要举措，有着重要历史意义。位于LE古城东北约16公里的土垠遗址，根据所出文书，基本可以确定为汉居卢仓故址，它既能扮演仓储角色，又可司职交通，起着辅助LE城的重要作用，二者互为掎角之势，屯田驻兵，汉朝便可以牢牢地控制“楼兰道”。
