魏 坚
中国人民大学北方民族考古研究所 教授
任 冠
中国人民大学历史学院 博士研究生
戈壁中的新疆罗布淖尔及周边地区，在汉晋时期曾是一片水网密布之地，不仅水草丰美，人口繁衍，更是交通枢纽所在，汉朝使者由此往西，便可至诸国林立的西域，因而该区域扮演了西域门户的角色。楼兰恰好地处该区域之中，这个早已湮没于世的西域古国，引起了后人无尽的遐想(图一)。近世学者虽然从学术角度对其进行了不懈的探索，并取得了丰硕的成果，但在一些重要问题，如楼兰国国都所置何在?该区域其它古城的性质究属?学界仍没有取得一致结论。根本原因除了材料的稀缺外，对现有文献资料的梳理和对考古材料的认知，仍存在着较大的偏差。笔者认为之前的研究路径较多关注的是现有考古材料如何与文献资料匹配，而对这一地区楼兰各城址的形制、构筑方式及相互关系的考古学探索则略显不充分。
笔者曾有幸实地考察楼兰LA、LE等古城址，对该地区的地形地貌和古城特点有了一些新的认识。特别是处于楼兰遗址群核心地带的LE古城，其在城址形制和构筑方式上表现出与其他城址的诸多不同，足以引起我们的注意。在此，将以笔者曾进行过考古调查与发掘工作的居延地区城址作为比较材料，探讨楼兰LE古城的建置以及诸城址的性质与年代。
图一、楼兰地区古城、古遗址分布示意图
一 楼兰研究及主要观点
1914年2月，斯坦因第三次新疆考察时发现了LE古城，在其所写报告《亚洲腹地考古图记》[[1]]中有较为详细的记述。斯坦因认识到了LE城与汉在敦煌所筑城障的一致性，指出：“城堡的城墙特征与汉武帝时设在敦煌边境所筑的长城绝对相近”、“该城堡的城墙构筑得非常仔细而且较厚”、“此城堡的时代无疑与敦煌相一致，即从中国人初次向塔里木盆地的军事推进开始到公元前2世纪末叶”[[2]]。
1980年，新疆考古研究所楼兰考察队对LE古城进行了调查，考察队的穆舜英称该城为“方城”，认为可能是汉代“居卢仓”遗址。[[3]]1985年林梅村《楼兰尼雅出土文书》对LE古城有较详细说明：“LE古城，位于楼兰古城(LA)东北约24公里。古城近方形，东西城垣长约122米，南北城垣长约137米。城垣收分明显，城基宽约3.66米，顶宽1.68米，残高3米多;夯土版筑，间以柴草层。斯坦因认为城垣的营建方式与敦煌汉长城类似。南城垣靠近中部有一城门，宽约3米;北城垣也有一城门与之相对，但稍窄。距西墙约7.32米处有一座大型土堑建筑仅存北半部墙基。原建筑物面积约21.3×10.7米。北城门内侧是一片灰区。”[[4]]
1995年，林梅村发表《楼兰国始都考》指出：楼兰古国最早的都城是LE城，元凤四年更名鄯善后，迁都到扜泥城，并认为“两千年前汉将傅介子刺杀楼兰王安归的历史事件就发生在LE古城之内，安归的头颅曾被悬挂在此城北城门上示众”。[[5]]
1995年，李吟屏发表《悬挂楼兰王首之北阙考》[[6]]，指出悬挂楼兰王头的北阙是西安长安未央宫之北阙，间接否定了林文所述。
1996年，黄盛璋发表《初论楼兰国始都楼兰城与LE城问题》[[7]]，指出“LE古城不是楼兰城”、“屯田与戍防就是LE城主要职能，在全国交通路线上，特别是在西域邮置系统中占有重要地位。”
2010年，吕厚远等对在LE古城东南角“由红柳—泥土构建的墙体中取红柳枝样品”和“城墙内有横倒的胡杨”的样品进行了碳—14测年。测定结果为“其年龄分别为1720±66和1650±51cal a BP，约公元230~300年，相对楼兰的年龄稍晚一些，对应三国—东晋时期。” [[8]]间接推翻了林氏意见。
2010年，王炳华发表《罗布淖尔考古与楼兰—鄯善史研究》[[9]]指出，“与LA楼兰故城不同，处于西域长史府直接控制之下的、同一地区的LE古城、LK古城，使用的方法才是一层红柳、一层土，平整均匀、经过夯实的土城墙。它们与LA城墙垛泥法同样明显存在差异。LA垛泥城墙，具有早期的、比较原始的特征，时代早于西汉，是可以从逻辑上推定的。”、“在楼兰古城南面的LK古城，东北方向的LE古城，与楼兰成掎角之势，军事上可以互相呼应,成为一个防御整体。逻辑推论，LK、LE应该是西域长史府属下之戊校尉、己校尉驻地。他们分别控扼自吐鲁番盆地车师王国南下、阿尔金山脚下鄯善王国北进的径道，保证了西域长史府左右的安全。”
2010年，于志勇发表《西汉时期楼兰“伊循城”地望考》[[10]]指出，楼兰LE城应为汉“伊循城”。
2011年，陈晓露博士论文《楼兰考古》[[11]]引前人研究，指出“综合古城规模、城墙修筑技术、朝向三方面考虑，LE古城与居延县城K710以及新发现的BJ2008都非常接近，始建年代应在西汉时期”。
